Latencia en mouse inalámbricos: qué significa y cómo se mide

“Latencia” no es una spec única. Es la suma de varios tramos desde que presionas el botón hasta que el juego responde en pantalla.

Si entiendes dónde se suma, dejas de caer en marketing (8000 Hz, “0 ms”, etc.) y optimizas con criterio.

1) Qué es latencia (de verdad)

La latencia relevante para gaming es end-to-end:

mano → switch → firmware → radio (2.4/BT) → USB → SO → juego → GPU → pantalla

Por eso:

Subir polling rate puede mejorar una fracción.
Pero el juego y la pantalla muchas veces pesan más.

2) Polling rate ≠ latencia total

El polling rate es la frecuencia con la que el mouse “reporta” al PC.

Polling	Intervalo teórico
1000 Hz	1 ms
2000 Hz	0,5 ms
4000 Hz	0,25 ms
8000 Hz	0,125 ms

Eso no significa que tu latencia total sea 1 ms o 0,125 ms. Solo describe el “paso” de reporte en un tramo del camino.

3) Dónde se suma la latencia (los tramos que importan)

A) Mouse (sensor + firmware)

Tiempo de lectura del sensor, filtrado y procesamiento.
Click: lectura del switch + debounce (si aplica).

B) Enlace inalámbrico

2.4 GHz (dongle dedicado): normalmente el mejor balance de estabilidad/latencia.
Bluetooth: más “universal”, pero suele tener más latencia y más variación.

C) USB + sistema

Controlador USB, hubs, interferencia electromagnética (especialmente cerca de USB 3.x).
Carga de CPU (polling muy alto puede aumentar picos de input).

D) Juego + frames + pantalla

El juego procesa inputs por frames.

A 144 Hz, cada frame es ~6,9 ms.
A 240 Hz, ~4,17 ms.
A 60 Hz, ~16,7 ms.

Si tu juego está a 60 FPS, ese “bloque” domina la sensación.

4) Cómo medir latencia en casa (sin laboratorio)

Método 1: “salud” de la señal + consistencia (lo más útil en práctica)

Objetivo: detectar jitter, cortes y variación de respuesta.

Haz tracking lento y líneas rectas: busca vibración (jitter).
Haz flicks repetidos: busca skips.
Prueba distancia al dongle: si empeora rápido, es radio/ubicación.

Esto no te da “ms exactos”, pero te dice si tu inalámbrico es estable (que es lo que se siente en aim).

Método 2: medir polling real (para detectar inestabilidad)

Usa una herramienta de “polling rate checker” (web o app). Qué mirar:

Si prometes 1000 Hz pero ves 500–900 Hz con mucha variación → hay problema de USB/radio/carga.
Si 2000/4000 Hz se vuelve irregular → baja a 1000 Hz.

Regla: un 1000 Hz estable rinde mejor que un 4000 Hz inestable.

Método 3: medir click-to-photon (avanzado, pero posible)

Para medir “de click a cambio en pantalla” necesitas:

Cámara en alta velocidad (idealmente 240–960 fps).
Un test reproducible (ej: disparo que cambia un pixel/contador en pantalla).
Repetir varias veces y promediar.

Esto ya es nivel entusiasta, pero sirve para comparar setups, no solo mouse.

5) Qué mejora la latencia percibida (en orden de impacto)

Estabilidad del 2.4 GHz

Dongle a 20–30 cm del mouse con extensor.
Evitar que quede detrás del PC.
Separarlo de USB 3.x y hubs cargados.

FPS estables

Mejor 144 FPS estables que 240 con stutter.
Menos stutter = mejor “respuesta” que perseguir milisegundos teóricos.

Polling razonable

1000 Hz como baseline.
Subir solo si tu PC/juego/USB lo sostiene sin variación.

Bluetooth solo si no hay alternativa

Para competitivo, 2.4 GHz casi siempre conviene.

Errores típicos

Comprar por “8000 Hz” y después usar un dongle detrás del gabinete.
Usar hubs baratos con disco externo + dongle.
Confundir “polling alto” con “latencia baja” sin mirar FPS/pantalla.
Jugar con stutter y buscar arreglarlo cambiando mouse.

FAQ

¿2.4 GHz siempre es mejor que Bluetooth?

En gaming, casi siempre sí: menos latencia y menos variación, con mejor estabilidad.

¿8000 Hz vale la pena?

Solo si tu setup es muy estable (USB/CPU/juego) y no introduce variación. Si aparece stutter, es peor.

¿La pantalla influye mucho?

Sí. El refresco y, sobre todo, la estabilidad de FPS/cadencia de frames se sienten más que microdiferencias de polling.

¿Cómo sé si mi problema es “latencia” o “interferencia”?

Si cambia mucho al mover el dongle/puerto USB o al apagar Bluetooth/Wi-Fi 2.4, es interferencia/estabilidad, no “latencia del sensor”.